效果本身相当令人印象深刻，尽管每当年轻的威尔史密斯说话时，它仍然会落入恐怖谷。"首先，他们错过了机会，他们阅读小说但无法跟上它的故事，其次，他们有灯光问题，当她进入黑木时，灯光不见了，我的意思是制作公司没有足够的钱购买灯光来使场景易于理解，所有场景都是在黑暗中拍摄的，这并不能将我与电影联系起来， 所有的恐惧，所有角色的脸都浪费在黑暗中，导演太聪明了，他在电影中只努力了最后10分钟，整个电影都太无聊了，根据预告片，电影前提看起来不错，但在电影中没有什么期待1小时36分钟的黑暗和无聊，甚至角色都太无趣了， 安娜索菲亚·罗布（AnnaSophia Robb），只是在整部电影中给出表情和愤怒，看起来超级无聊，她做得很普通，但像电影一样令人难忘，乌玛·瑟曼的假口音比电影更烦人，伊莎贝尔·福尔曼没什么特别的，维多利亚·莫罗尔斯尽力而为，她在很多场景中都表现出色，尤其是她的进入很好，她只是在电影中解脱， 诺亚·西尔弗迷人地尽了他的角色，但屏幕时间有限，皮普·托伦斯还行，所以电影中什么都没有，有些场景浪费在黑暗中，故事明智地他们错过了机会，"。然而，我也必须说，有时让一些平凡的话题变得有趣是一项太大的任务——《跳蚤市场纪录片》就是这种情况。这部电影的大部分时间都发生在非洲/瓦坎达，看起来很棒。“制杖。事情的发展，完全出乎所有人预料。。”。场景非常华丽，观众会喜欢他们的犬类同伴的喘息机会，他们也应该因为纯粹的忠诚而对爱情感兴趣。我给它打了 4 分纯粹是为了良好的产值。我希望有一天唯一可用的食物来源是有机的，这样我们就可以拥有一个更清洁、更快乐的星球。非洲黑人被描绘成睁大眼睛、无言的笨蛋;弗洛拉·罗布森半心半意地被黑化为邪恶，控制着弗塔塔蒂塔;埃及贵族都是由白人演员扮演的，仿佛他们来自肯辛顿。"。