大卫·达万（David Dhawan）从那部电影中借用了一些事件，并添加了他自己的现代风格，这是受欢迎的，但这里的插科打诨在DD风格中过分了，我们也有很多愚蠢的场景，我们添加了Rishi和Lilette Dubey的角色，这部电影确实让你发笑，但将其与原版进行比较就像将David Dhawan与Basu Chaterjee和Hrishikesh Mukherjee进行比较方向还可以音乐很好， 热门歌曲Har ek Friend很好，而Dhiskyaon很有趣休息还好Ali Zafar努力轻描淡写，没关系，Taapsee反复惹恼她的哑巴海老板，Divyendru是fab，最后一次出现在Pyaar Ka Punchnama他证明了他有天赋，Siddharth倾向于过度反应，但在某些场景中做得很好Anupam Kher做他通常的汉明， Bharti Achrekar还可以，Rishi Kapoor虽然他的角色很愚蠢，但很有趣，Lilette Dubey是典型的，其余的都还可以"。"。这部电影根本没有深入探讨交易算法（他们本可以采访高盛的前程序员，据称他“偷走”了代码并将其“出售”给对冲基金）。显然，在1945年，看精神科医生的概念与今天的普遍程度相去甚远。对，一定是这样。”。。“我说吴警官，你身为一个普通警察，对这些内幕知道的还真清楚。在金杰的带领下，他们试图找到逃跑的方法，但他们酝酿的每一个计划都被挫败了。一些评论说“盗贼之王”比“回归。。"。"这是一部非常令人愉快的续集。但当悲剧发生时。干得好，令人信服。