观点应该巧妙地或间接地提出，而不是扔在观众的脸上。摄影也是结局。"父亲的角色被描绘得如此惊人，#Bharatkibeti在这个时代需要这样支持父亲。。。“我还有点事，去会个朋友，你先回吧学姐，路上自己注意点安全。可笑的主角，选角不好。。a）英国在世界上的重要性长期下降，b）苏伊士远征的愚蠢以及与福克兰群岛战争的某种斜平行，这是行不通的 - 苏伊士是一场灾难，福克兰群岛战役成功，c）撒切尔政府的情感强硬/肮脏，d）格林汉姆共同反核营地（不确定这在电影中做了什么）， e）广告兜售的谎言，f）我们改写历史的方式中固有的偏见，g）英语阶级制度，h）记者的情感冷漠。我真的很想知道给这部电影打 10 分的人给其他电影打了多少分。标记请停下来!!!!"。但也许这只是一个证据，证明这些概念的根源比任何宗教都更深、更古老。