“他们只是夸大了社会叙事”，“他们反对父权制”等。 我知道这部电影已经推迟了整整一年，克莱顿在转向托马斯皇冠事件时不得不接替主要导演。这些场景是由英国殖民主义解释的，而不是由南非尚未掌权的政府尚未颁布的种族法律。6/10。我想，试图在这样的电影中提供一个令人信服的剧本是一个相当大的挑战，因为有许多填充场景和缓慢的场景用于构建使用大量对话的角色。伊根和塞弗里德根本没有任何化学反应;没有幽默或任何有趣的情况来吸引我的注意力;这个故事遵循了这种类型经常屈服的所有比喻和陈词滥调，并且需要很长时间才能达到从一开始就清晰的方便解决方案。“回来，你过不去的……”。。但他又怎么会想到许瑜竟然说是他自己过来的。房门打开，陆美姬看到赵玲玲，惊得怔了好一会儿，才露出尴尬地笑脸。”。”。由于我非常挑剔，当有问题的电影是德国电影时，偏见会变得更强。"早在《肮脏的哈利》之前，你就能看到这部出色的电影制作，罗纳德·里根（Ronald Reagan）的表演是我认为出色的表演——不是老套，不是每个人都记得他的“超级好人”。“某某是因为当时电视预算有限而做的” “它是 50 年前制作的，是当时的 pabulum 的最前沿的东西，它永远改变了科幻的面貌，所以削减它一些懈怠，你这个亵渎的混蛋。无聊的贪睡，感觉就像老年人为老年人做的。