"。"。这部电影比前一部分好一档。但是，我认为一个真正成功的谋杀之谜应该以意识到我们一直在盯着真相却无法完全看到它而告终——在这方面，我觉得这部电影失败了。喜欢光滑而充满活力的颜色，华丽详细的背景和所有角色都画得很好。有时的悬念。。。。“点球。”。。例如，在 27/5/04 播放的剧集中，利比·坦纳和约翰·沃特斯坐在阳台上吃饭，看着雨水落下，两天后她被叫到火上。一方面，精神病理学是通过迷信的观点来看待的，没有逻辑和科学意义，另一方面，它被视为大脑的生理疾病或大脑的器官，然而，他专注于童年和创伤在精神疾病发展中的作用。这部电影的最后一幕，设定在电影主要事件一年后，确实很好地结束了一切，但可能有点过于包装。我发现自己变得非常投入到角色和他们的位置中。缺点：薄弱而毫无意义的故事，没有对神秘情况和环境的启发（制片人自己太容易了），非常平淡的表演，没有强调的角色，不惊心动魄但至少令人不安，实际上是陈词滥调，这种类型没有什么新鲜或令人惊讶的。