就马杜里对角色的态度而言，它本来可以好一点。"首先：索尼电影频道一直在定期播放这个，以一种非常好，甚至可能是重新制作的传输。我认为这是一个明智的决定。德诺佐也是如此。亚历山大听着谈话会得到技巧，说他知道雇佣公司，他们在选角时使用的拉迪诺和激进的方法来评估求职者的特殊性（电影开场是有抱负的人占据一个被迫蹦极的位置，而他们被众多摄像机记录下来），并且毫不怀疑那个家庭的不成功，它正在给那个客人留下好印象，他们的意见将取决于他未来的工作，他在一家名为 Image。”。“恩，若未战先怯，怎么会在仙路上走的更远，不错，即便明知不敌，也要勇敢向前，谁知会不会有奇迹发生。“时钟城神使。。。"剧情有一些引人入胜的因素，但它没有足够的强度或悬念。在我看来，教授角色的演变在关系方面并不大胆，而阿尔瓦罗·莫特的表演在这一部分足够令人信服。这种不太可能的关系背后的故事令人着迷（我没有读过什拉巴尼·巴苏（Shrabani Basu）的原始资料），但这部电影太努力地塑造故事以适应现代“进步自由主义”价值观，整个事业最终看起来是被迫和虚假的。娱乐性好，演技不错，拍摄和布景都很好，但剧本是可以预见的，效果非原创，过头了。。你让这个故事比实际更特别。这个故事涉及猫窃贼萨米·布莱登（Sammy Blaydon），以及他如何与CI5目前正在调查的阿拉伯武器/毒品走私行动有某种联系。