"不是一部糟糕的电影，但陌生人的角色看起来太像查尔斯布朗森了。 我能理解为什么King觉得有必要解雇1980年的原版并制作自己的版本。我去那里想回家买配乐，因为这就是它的真正意义所在。除了一个像样的开场场景，给出了珀尔修斯、众神及其在情节背景下各自角色的整洁概要之外，对任何角色的动机和性质的进一步洞察都不存在。看完后可能需要换短裤可能没有那么可怕，但对一个没有灵魂的男人复活的整个描绘足以让你威利斯。无难山的人，祖辈都是大秦治下的百姓，祖祖辈辈生活于关中。。。她回臂。他的突然出现，让这座大厅都变得寂静无比。"他们做了一个关于美国恐怖分子入侵伊拉克的节目。佐伊·达舍尔同样被误导了，她和沃尔伯格之间没有太多的化学反应，事实上她有点烦人。我不记得很难找到爱尔兰二传手。《哈利定律》让我保持兴趣和娱乐，因为我觉得我与角色有着密切的联系（感谢被低估的演员的出色演员阵容——除了凯西·贝茨）。"他们捕捉这位伟大音乐家生活的方式令人难以置信"。2）直到接近结尾才有字幕，所以当它们出现时感觉突然和不和谐。"Akshay Kumar 是我一直以来最喜欢的演员，他一直是我的最爱，即使他背靠背翻牌电影，然后他带着最好的回来，但这部电影非常令人失望，这部电影是一部议程基础电影，完全偏转试图给出太多的道德价值观， 他在这部电影里的演技太病态了"。