暴躁。）犯了资本错误，我真的认为他看过Richard Brooks（1966）的“专业人士”，这是同一故事的更好版本（顺便说一句，是一部杰作）。唯一的缺点是纳尔吉斯，虽然这对看起来不错，但她并不是完美的演员。观众中的一些人会认识到“G-AFGN”的重要性，即使它与干草图片无关。。”。正所谓，爱之深责之切。孙强冷笑。血腥的血腥数量在这里和那里以及整个情节 - 而上下文中的大脑在需要时提供了零散的喜剧剂量。As 表演得非常出色，我不禁将其与前作进行了一年的比较，埃莱姆·克里莫夫（Elem Klimov）的“Idi i smotri”，这简直是宏伟的，通过创造性的平移，令人惊叹的长镜头和跟踪镜头来体现出精美的摄影作品。然而，当我们了解困扰盖伊的原因以及他为什么反抗和破坏这个电视拼写蜜蜂时，这部电影是有心的。时间花得很值。绝大多数人都发了话。这是我唯一看到这部电影光明的一面。