"正如创造性想象力的重大发展经常发生的那样，这个节目将观众两极分化为绝大多数绝对喜欢它的人和少数人只是不明白它。第一个问题是显而易见的，例如，在像加里·格兰特、露西尔·鲍尔和默娜·洛伊这样的人的屏幕时间中，不到一分钟长——放在一起。"虽然我同意对《星际迷航5》的影响很糟糕，制片人应该被枪杀（比喻地说），但基本的故事很棒，并且与《星际迷航》原创系列的遗产非常吻合。"。它真的提醒你，无论你的家庭有多糟糕，无论家庭或问题有多大或多小，你都可以度过任何事情。由于缺乏更好的术语，CGI非常值得入场。“不，我不要。。“不进。”。教皇瞳孔收缩了一下，淡然道：“你没必要知道这些。”。更何况，蒙古的插曲是如此的畏缩和可悲。"这是一个缓慢燃烧的节目，你必须注意细节和对话。它只获得 8 星（满分 10 星）的唯一原因是因为缺乏真正坚实的情节/故事情节，是的，它确实对电影造成了一些伤害，但在这个电影疯狂出现的时代，预计情节/故事情节对于 2012 年制作的电影来说会有点单薄，并被告知它永远不会看到曙光我认为这还不错，我看过更糟糕的电影，但也看得更好，我想我要做的是不要对它抱有太多期望，就像我说这是一部感觉良好的电影，它不是好莱坞顶级 A+ 级的东西，但它确实实现了它是什么，它并没有试图成为其他任何东西，"。- 《动态影像世界》，1913年9月20日"。我能推荐的所有人都避免这部电影，以防止IMDb上有太多的负面评论，因为这不是这部电影应得的。当电影真的试图最终“开始”时，我已经厌倦了这一切，直到最后都是挣扎。