太荒谬了。关键问题是：它比第一部电影*更好*吗。这是一部非常值得翻拍的电影，尽管这不太可能。不确定创作者的目标受众是什么——因为它主要是青春期前的节目，但对话中有相当血腥的暴力和一些糟糕的语言，以及成人般的性主题。最糟糕的是，大卫·达万（David Dhawan）无法像Paranjpe那样拉动它。"。。那朝着此方冲过来的人，不是别人，正是苗首图座下八部众之一的摩呼罗迦王苞达。。他一醒过来，令先生就立刻问道：“究竟是怎么回事。。。不，我的听力是AOK。"。。"所有演员都表现出色。"。我希望能够脱离自己，“理智地”观看它——谈论上帝般的观点之间的联系，看到（贯穿始终不断扭曲）和电影院（弗兰克令人不安的暗箱，医生 - 上帝 - 导演观察他的爪牙，做出诊断，反映在灯光下俯视彼得，当他正在接受手术时，闭上眼睛;或者讲述电影令人惊讶的讽刺， 关于战争如何真正影响其代理人，完美的英国人如何是一个等待爆炸的精神脆弱的定时炸弹，如何在Courtromm序列中以惊人的批判性直接性讨论国籍（字面意思是死人喷出的大量空气）-这种对英国性的庆祝也是其最敏锐的批评;我可以谈谈这部电影如何在疯狂、表现主义或“合理性”的可能性之间小心翼翼地调整。