这部电影是个好主意，本来可以做得更好。我真的不知道《猫》的情节。总的来说，这是一个坚实的6，只是一个提示：在你去看它之前先打个盹。"。"“真正的发现之旅不在于看到新的风景，而在于拥有新的眼睛”——马塞尔·普鲁斯特。它不是那么聪明，也不是开创性的，我不明白为什么它受到如此多的关注。我不知道道格·舒尔茨（Doug Schulze）是想让我们重新夺回失去的信仰，还是在逃避它。。……。。“是的，我看到了。。方骏眉化虚。报告名字很长，不过让人一看就能明白。。“再敢放屁，拖出去直接乱棍打死。我认为这部电影试图捕捉70年代的俗气感觉，就像它对衣柜和头发一样。动作场面在编舞方面处理得当，由罗伯特·奥尔德里奇（Robert Aldrich）严格指导，故事有许多曲折和双重交叉，以及许多屠杀和混乱。。我看过几次商业电影，但我把看这部电影的想法留在了脑海中一段时间。导演威廉·卡斯尔（William Castle）处理得很好（所有这些都不需要他的标志性噱头），并哄骗克劳馥的扎实表演，但这部电影几乎没有带来惊喜，至少在搞笑的史酷比结局之前，还有橡胶面具伪装——我没有看到这种情况的到来（因为它是多么愚蠢。就Nepo宝莱坞而言，更好的故事概念。