缺点：它不遵循漫画叙事。如果有什么让我感到奇怪的是，那就是“讲述故事”之间穿插的“戏剧”时刻。简而言之，大卫的电影在很大程度上通过图像的象征意义来传达意义，虽然这部电影通过图像具有象征意义，但其驱动力主要是对话的诗意属性，imo。也让我想起了柳条人和玉米的孩子。"无人机和机器人本可以做得更好。。。。只见，那天穹之上的血色黑洞，竟是倾泻而下，无尽的血水，化作光柱，朝着吴枕冲击而去，准确的说，是朝着吴枕胸口上的血色轮盘冲击而去。。造反时间的提前，使得各地粮草、兵马尚未准备妥当。”。在这部根据真实故事改编的犯罪剧中，在服刑 10 年后，暴徒阿尔·卡彭开始患上痴呆，并被他的暴力过去所困扰。不必要的咒骂，糟糕的灯光和摄影工作（电影本来是由业余爱好者拍摄的事实并不能证明摄影作品的质量是合理的）只是给了观众另一个不喜欢这部电影的理由，并给了停止观看的理由。。"。讲故事做得很好，一些评论家批评的表演实际上很好地承载了情节，即使你直到最后才会意识到这一点。