这部电影有对话问题，这让我有时想知道“人们甚至会这么说吗”，而且角色很肤浅，发展得不好。"。真。一些讽刺（关于心理学专业，以及以虚假场景的方式导致铁肺筹集现金的方式）缺乏微妙之处，但有几个超现实的场景（年轻的约翰尼被描绘成各种类型的顽童，因为古怪的发明家将慷慨的孩子的故事变成了童话故事），这在 1950 年一定是相当创新的。快步上前，姬动来到老妪面前，躬身施礼，“师母，您好。过一会，这些光芒就会黯淡下来。”。说不定，此人背后就代表了某些势力的意志，冒然行事对谁都不好。。然而，当它起作用时，这是一种快乐，很难不钦佩聪明的兄弟们开玩笑说他们想出愚蠢名字的习惯的勇气。。剧本和电影需要的是关注胡佛漫长职业生涯中的某个特定方面。"这部电影从一个有趣的中心人物开始 - 一个美丽的年轻瑞士男同性恋者，他与一个稍微年长的女人生活在无性关系中，但将他的时间分配给与他在互联网上遇到的男人（并不总是年轻或有吸引力的）滥交性接触，以及在巧克力工厂生产线上做无聊的日常工作 - 并且具有出色的视觉叙事感，将您吸引到他的故事中。她在前十分钟左右就消失了，然后我们不得不花时间和这个忘恩负义的疯狗的儿子在一起。Tapsee pannu在法庭上的争论与汤姆克鲁斯的《几个好人》一样激烈。"。