然而——这只是废话，平淡的表演，你可以看到人们只是在等着读他们的台词，没有什么感觉是真实的，你可以感受到“演员”只是喷垃圾的痛苦。此外，写作缺乏创造力——“糟糕”这个词被用来描述一个孩子在节目中的绘画，对话和剧本过于罐头和做作，情节是可预测的，同时感觉非常不自然（即使是情景喜剧），而且它非常无聊，因为情节迎合了一个单一的卑微前提。。"这部电影的前提很有前途，但它有一些巨大的漏洞，无论你多么想“爱”这部电影，都不容忽视。4）这部电影绝对让我足够投入，想知道最后会发生什么。作家约翰·休斯（John Hughes）似乎进入了他职业生涯中一个更加肢体化的喜剧阶段，我们在《巴克叔叔》（Uncle Buck）和两部《家庭阿隆斯》（Home Alones）中看到了这个阶段。可信度/一致性：+0。不思笼络，反而捕杀，那岂不是怪异。第17章 航海日记中的幻影弩炮。。……。”。。”。"只是一些相当熟练的动画，使它可看。"像布努埃尔的大多数作品一样，这部电影的主要（也是最有趣的）层面是精神层面。"我完全理解这个节目是开玩笑的，但我从来没有觉得它有什么好笑的。我会让你自己决定的。他们有能力通过使用性主题、残疾和粗俗的行为来引发笑声。电影史不仅是电影的制作，也是艺术形式的创造和演变。