“这和原版完全不同，他们拿了很多重要的部分”我想我们可以弄清楚差评、荒谬的期望和不一致的来源，因为所有糟糕的来源这部电影在技术上是惊人的，故事是你小时候看到的，略带现实主义。事实上，这是雷恩斯的最后一部电影。但问题是，很多工作，从编剧和导演的角度（通常的奇迹布鲁斯·蒂姆只是这里的制片人，如果那样的话，所以他的投入很小），有点。看到凯特尼斯在过去几次饥饿游戏中的行为在各区人民中获得了追随者，硬币和天蜂的目标是讨好她成为他们叛乱背后的代言人。"他们摧毁了这个，只是彻底摧毁了它。……。张凡再一次的斜睨了他一眼，无声的笑了笑。。。身体的节奏。彼得·沃纳（Peter Werner）的导演完美无瑕，但布莱恩·雷哈克（Brian Rehak）的剧本让我们在不应该质疑的事情时提出质疑，除非是引发问题而不是剧本忽略的潜在缺陷。并且不要眨眼。"我不知道为什么这部电影的评分这么低，因为这实际上是一部好电影。5/10"。