"。大卫·达万（David Dhawan）从那部电影中借用了一些事件，并添加了他自己的现代风格，这是受欢迎的，但这里的插科打诨在DD风格中过分了，我们也有很多愚蠢的场景，我们添加了Rishi和Lilette Dubey的角色，这部电影确实让你发笑，但将其与原版进行比较就像将David Dhawan与Basu Chaterjee和Hrishikesh Mukherjee进行比较方向还可以音乐很好， 热门歌曲Har ek Friend很好，而Dhiskyaon很有趣休息还好Ali Zafar努力轻描淡写，没关系，Taapsee反复惹恼她的哑巴海老板，Divyendru是fab，最后一次出现在Pyaar Ka Punchnama他证明了他有天赋，Siddharth倾向于过度反应，但在某些场景中做得很好Anupam Kher做他通常的汉明， Bharti Achrekar还可以，Rishi Kapoor虽然他的角色很愚蠢，但很有趣，Lilette Dubey是典型的，其余的都还可以"。不过它奏效了。Jang用一组引人注目的角色（都是在卖火柴的女孩之后）和俏皮的幽默来保持他的寓言烹饪，即使在多次观看时也有效。牛津作为上层阶级恶霸和被骚扰的工人阶级青年的地方的形象，我想来自伊芙琳·沃（Evelyn Waugh）的作品集，在电影制作时已经过时了。“宝物莫问出处，有缘者得之。。几年后，我背着刑天走在离开茅山的山路，四周一个人都没有，感受着背后黑色铠甲内古神之力如同风沙一般消散。。。"。场景不会从一个序列过渡到另一个序列，它们会相互溢出。"我之所以看这个，只是因为我正在英国视频讨厌的名单上，我能明白为什么它从未被认证过：无休止的裸体女人在男人的身下扭动，甚至不脱裤子，还有“医学”检查的场景，她们被戳戳你知道在哪里，以及一个拒绝“合作”的人的延长的牛鞭。可以吗。"。