我会回应对制作价值（当然感觉像 1940 年新泽西州纽瓦克）、写作、选角和表演的高度赞扬。很难辨别其中有多少是真实事实与虚构，但这仍然是一个引人入胜的故事，具有有趣的角色、丰富多彩的表演以及引人入胜的人性戏剧和大笑的幽默之间的良好平衡。对于这本书的粉丝（像我一样），通常情况下，这本书和这部电影之间存在一些显着差异，包括标题本身的重点：葬礼演讲在丹佛和黛比之间建立了联系，而书名指的是丹佛和罗恩之间的相同之处。"惊人的相机工作。"。……。”。。本来唐龙的灵感就超凡，主要还是宝体和心丹田带来的。”。尽管这部作品是从 1979 年开始的，但导演鲍勃·福斯通过他的角色乔·吉迪恩讲述了他 1974 年在纽约发生的事件，当时在百老汇上演音乐剧《芝加哥》以及编辑他的第 4 部。而可怜的塔玛拉·斯马特，多么浪费一个潜在的伟大角色，给她一些事情做，她的角色毫无意义，潜力如此之大。这太好了，现在重看!!!!!"。如果这是一个原始前提，我可能倾向于给 2 星，但至少有六部电影具有相同的情节和标题。保留我的钱 - 我想要我的 2 小时回来。就像克拉克·肯特（Clark Kent）一样，布兰特利·福斯特（MJ Fox）离开堪萨斯州前往纽约工作。但这部电影不仅令人愤怒，因为看到他固执地坚持他毫无意义的抗议。