。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。然而，他们设法智取了绑架者，并控制了用于运送他们的火车。"。Jami通过展示一些近乎梦幻般的剪刀切割技巧，超越了所有同龄人。。接下来的视角就是一群人仔细的搜索这座古堡的每一个角落，搜索的过程就不必累述了，因为古代很多古堡的密室，用现在的眼光来看，除非建在地下深处，否则并不是很难找。看到唐恩，艾伦露出灿烂的笑容：“土耳其可没有什么好喝的东西，没茶，没咖啡，也没可乐。。。"。不幸的是，我对这个节目的享受被它的几个元素破坏了：“背景”音乐太持久，太响亮，经常淹没对话。英国露营很棒，让这个故事更美国化并非不可能，但你需要合适的故事讲述者。我认为这部电影主要是主角的过度个性特征，他们仍然多才多艺。"塔伦蒂诺只是一个对话大师。请帮自己一个忙，看看这部电影并根据它本身的优点来判断它。