尽管我们知道有一场恐慌即将到来，但这部电影从未停止让我吃惊。"。 有趣的是，没有试图表明安妮斯顿的角色必须或有兴趣改变，这一切都来自斯蒂勒的角色，坦率地说，他在生活中处于一个很好的位置，真的不需要安妮斯顿应该代表的“野性”。"。我看到的是来自中产阶级成长环境的愚蠢女孩坐在一起聊天。伤势刚刚恢复一点点，她整个人就掠去。。“好了，大家安静，我们公司这家门店不大，所以为了避免安全事故发生，每二十人为一组，由我这个安保人员放行，有意进店的顾客朋友请排好队……”。。“轰。"。"跳过这个，愚蠢的动作，陈词滥调的故事'，即使是 13 岁的孩子也可以做得更好"。"。这部电影是妇女解放运动的学说，而不是原版的宗教哲学电影。。然后HW（主角的养子）在一次事故中失聪，电影突然改变了方向。"。